這兩部同樣都在探討當時代下的人權爭議：《林肯》是黑人的人權，《間諜橋》是被俘間諜的人權
處理人性糾結的題材，同時讓作品精彩萬分商業片，一直以來是史蒂芬史匹伯的拿手好戲
想以前的《AI 人工智慧》（A.I. Artificial Intelligence, 2001）、《關鍵報告》（Minority Report, 2002）等等，除了科幻故事本身富有想像力，更深層的人性問題也都有提出來
可是！！
我覺得《間諜橋》有大瑕疵...
《林肯》則是夾雜太多訊息
雖然可以展現一個編劇如何細心的把歷史細節納入，可是對於南北戰爭只知道是美國鬧內鬨的歪國人來說，看《林肯》非常累人啊～
當然這只是Noci看完後的觀察跟感受
Rotten tomatoes什麼的都拍手叫好啊～
暴雷提醒：
《林肯》（Lincoln, 2010）
《間諜橋》（Bridge of Spies, 2015）
《北非諜影》（Casablanca, 1942）
《航站情緣》（The Terminal, 2004）
在談劇情之前，先來談談
色調上可以明顯感覺到：根本是同一個傢伙的作品吧
沒錯，史蒂芬史匹伯一直以來都用同一隻攝影師—— Janusz Kaminski
上圖是《林肯》，下圖是《間諜橋》
不過在《間諜橋》多用了廣角鏡頭，很多地方都會發現左右兩邊的柱子都有變形痕跡
《間諜橋》講述的背景年代也比《林肯》現代，色彩的運用組合比較鮮明，節奏配合美國的好男人代表——Tom Hanks，步調比較明快
上圖是《林肯》，下圖是《間諜橋》，可以發現下圖的左右兩邊又有變形吧
上圖是《間諜橋》裡面的美國學生跟小女朋友在試圖翻圍牆的時候，這時候鏡頭走動的畫面，讓我想到《搶救雷恩大兵》（Saving Private Ryan, 1998）的場景
Janusz Kaminski 的攝影還有一個特色，就是他在拍攝背光的畫面時的光暈
上圖是《林肯》的畫面，可以看到窗戶透出的光暈，下圖是《間諜橋》也可以看到背光的多明顯
不過我覺得這個技巧在《間諜橋》裡面太over了...尤其在要求修正憲法的會議那段，見下圖
看到了嗎，每個可以反光的東西都閃閃發亮呢！
嘿，想到老電影《北非諜影》 的導演在拍攝女主角楚楚動人的時候，都會刻意選用這種柔焦畫面，讓所有的東西看起來都格外動人喔
（Casablanca 的 Ilsa，出場總是如此楚楚動人）
在劇情方面啊，《林肯》遠勝於《間諜橋》
兩部雖然都是史實改編的，但是，這兩部的焦點主要就是——主角要在那個時代做出非常艱難的選擇
《林肯》裡面可以明顯感受到，當時的議會還有反彈聲音有多麼大，民主黨反對之外，共和黨也分流派
林肯除了應付政治之外，他自己的家庭問題也很多
林肯疲憊不堪，而且擔心每拖過一天，戰爭死亡的人數愈多
就算你對片中的政治看不懂好了，你也可以知道，這個人的壓力有多大啊！
（壓力超大的林肯）
但是《間諜橋》呢，我們知道這是一個國際爛攤子，要男主角這個平民律師去收拾
一開始先講被抓的蘇聯間諜大致是怎樣的人，再來是他被抓，男主角幫他辯護
同時間，美國政府正派出自家的間諜去蘇聯上空照相（這時候觀眾心裡已經猜到他們八成會被蘇聯抓到）
接著男主角有機會跟蘇聯去交換人質，沒想到發現另外一個美國大學生被東德抓起來
這下陷入難題，到底怎樣可以拿一個換兩個呢？
這就像男主角在片頭的時候一直跟人家 argue 說：對於我的客戶來說，賠償責任只有一件，也就是這一起車禍，總不能五個人被我撞到我要賠五件吧？這樣賠償責任會無限上綱，賠不完...blahblahblah
（片頭的保險賠償 argue）
看看你！你現在就是在對東德還有蘇聯無限上綱啊！
無論如何，男主角很衰的冒著生命危險完成這個任務
可是！！太多事情沒跟觀眾解釋了！！
1. 蘇聯間諜到底在傳遞什麼情資？硬幣裡面的情資是什麼？
好吧，你不講就算了
2. 蘇聯間諜到底有沒有被美國政府逼供，像蘇聯對美國間諜那樣子狠毒對待？
沒有拍這段，感覺把美國講得很人道一樣，不太滿意
3. 救回美國大學生了，然後呢？美國大學生的小女朋友怎麼了？
沒有講，留給觀眾無限遐想吧，呵呵
題外話，在《北非諜影》人家可是把小配角年輕夫妻（Annina和Jan）的後續交代的清清楚楚呢！
4. 為什麼最後面救大學生那幕，你只是把大學生拉過來而已？！你把東德當什麼了？！
好啦假設東德本來就很孬，已經沒什麼立場談交換條件，之前只是在虎假虎威，但...你之前給我的劇情提示都不是這樣啊...這原本應該是超級危險的啊...怎麼一下子就弱掉了？
（確定大學生無誤）
（直接抓走大學生，不鳥東德）
跟蘇聯還有東德的交涉過程是唯一刺激的地方，可是結局的處理把前面的緊張都消弭了，還有缺乏解釋的地方就這樣結束了
以間諜片來說，《間諜橋》特別不精彩
少了非常多的心機詭計，只是平平的描述如何欺負東德還有蘇聯，結局就少了驚喜感
驚喜感要怎麼來呢？
讓我們來回想一下史蒂芬以前的作品《航站情緣》吧！
同樣是美國好男人Tom Hanks飾演的主角，同樣是個好人可是很衰的被滯留在機場
可是為什麼女主角沒有跟他在一起？為什麼有人百般刁難他？為什麼有人挺他？還有那個花生罐裝什麼？
這些問題都沒有明講，是在認識這些角色的過程中，我們自己發現答案了
唉呀，抱怨了非常多《間諜橋》
《林肯》的故事是很沉重的：政治分爭、不斷死人的戰場、瘋掉的老婆大人、不服氣的大兒子
打勝仗的方式還是玩政治手段，極不光彩，但這就是《林肯》會成功的原因
結論呢，史蒂芬史匹伯在《間諜橋》有一點幼稚，在《林肯》又把歷史題材翻新一層
終歸是個喜歡探討人性議題的導演
回顧《E.T. 外星人》（E.T. the Extra-Terrestrial, 1982）、《侏羅紀公園》（Jurassic Park, 1993）、《神鬼交鋒》（Catch Me If You Can, 2002）、《航站情緣》...等等
他對於角色的情感一直很有直覺
希望美國的導演可以跳脫美國主義式的思維，把題材發揮得更多元
沒有留言:
張貼留言